- 通渠收費由千五至萬八及錄音爭議整理
裝修佬 · 報道 ·
相關紀錄：夜間通渠報價 $1,500，當事人指最後收費 $18,000
- 電話報價 $1,500 至 $18,000：通渠錄音爭議整理
香港頭條 · 節目整理 ·
以節目提及的加價及錄音爭議整理消費提示。
屬節目題材整理；身份及回應以原節目及同組資料為準。
相關紀錄：夜間通渠報價 $1,500，當事人指最後收費 $18,000
- 夜半通渠收費及錄音爭議：多名當事人講述經歷
UHK 港生活 · 報道 ·
相關紀錄：夜間通渠報價 $1,500，當事人指最後收費 $18,000
- 東張西望：通渠加價及錄音爭議的跨平台整理
New Monday · 轉載 ·
刊載同一《東張西望》加價及錄音事件內容，亦保留受訪者否認身份的描述。
與新假期／東方新地同題同稿，並非獨立調查。
相關紀錄：夜間通渠報價 $1,500，當事人指最後收費 $18,000
- 東張西望通渠爭議：當事人講述加價及錄音經過
東方新地 · 轉載 ·
刊載同一節目的加價及錄音爭議內容，保留受訪者否認身份的段落。
頁面註明原文刊於新假期；屬同稿轉載，不是獨立調查。
相關紀錄：夜間通渠報價 $1,500，當事人指最後收費 $18,000
- 通渠加價及被要求錄音的消費爭議報道
東張+／東張西望 · 報道 ·
相關紀錄：夜間通渠報價 $1,500，當事人指最後收費 $18,000
- 東張西望通渠加價及錄音爭議：多名當事人接受訪問
新假期 · 節目整理 ·
整理節目中夜間通渠收費及錄音爭議，並載有受訪師傅否認姓呂的回應。
同集《東張西望》的整理，與東張原報道歸為同組。
相關紀錄：夜間通渠報價 $1,500，當事人指最後收費 $18,000
- 廁所倒灌通渠收費 $55,000：住戶向東張反映爭議
東張+／東張西望 · 報道 ·
訪問墊支 $55,000 通渠費的李小姐，涉及收費及由業主還是立案法團承擔的爭議。
相關紀錄：廁所倒灌通渠收費 $55,000，住戶反映墊支及報價爭議
- 港漂講述天價通渠：報價 $700 最後收 $18,000
香港01 · 報道 ·
轉述小紅書住戶的鋅盤通渠經歷，報價經 $4,800 再升至 $18,000。
原發布日為5月22日；5月23日是更新日期。
相關紀錄：港漂講述鋅盤通渠 $700 變 $18,000，多家傳媒轉述同一帖文
- 港漂通渠報價 $700 變 $18,000：住戶質疑逐級加價
UHK 港生活 · 報道 ·
轉述同一小紅書帖文，並整理消委會的單據、保養及商戶身份提示。
相關紀錄：港漂講述鋅盤通渠 $700 變 $18,000，多家傳媒轉述同一帖文
- 港漂反映天價通渠：報價 $700，檢查後收 $18,000
點新聞 · 報道 ·
正文轉述同一小紅書帖文的加價過程，與星島、香港01及 UHK 歸為同組。
核對新聞正文，不以頁面的 AI 摘要作事實依據。
相關紀錄：港漂講述鋅盤通渠 $700 變 $18,000，多家傳媒轉述同一帖文
- 港漂稱通渠報價逐級跳：$700 至 $18,000
星島頭條 · 報道 ·
引述入住新屋四年的住戶帖文，交代鋅盤堵塞、兩名師傅先後到場及收費變動。
相關紀錄：港漂講述鋅盤通渠 $700 變 $18,000，多家傳媒轉述同一帖文
- 裝修佬專欄：通渠 $700 至 $7,500，整理格價及加價爭議
經絡按揭轉介 mReferral · 專欄整理 ·
刊載裝修佬提供的案例整理，討論多名接單師傅及逐項加價。
採用原頁正文標示的2025年2月21日，不把文中的2024年12月28日節目日期當作刊出日。
相關紀錄：專欄整理：網上格價、多名師傅接單與 $700 至 $7,500 加價爭議
- 貨比三家仍遇通渠加價？$700 至 $7,500 的專欄整理
SundayKiss · 專欄整理 ·
刊載裝修佬提供的多人接單及臨場加價案例。
原頁註明內容及圖片由裝修佬提供，不視為另一宗已核實事件。
相關紀錄：專欄整理：網上格價、多名師傅接單與 $700 至 $7,500 加價爭議
- 裝修佬專欄：通渠 $700 至 $7,500 及兩類常見爭議
美聯物業 · 專欄整理 ·
刊載裝修佬對接單身份與施工期間加價的整理及消費提示。
頁面標示由裝修佬提供；與同組專欄來源分別列刊出日期。
相關紀錄：專欄整理：網上格價、多名師傅接單與 $700 至 $7,500 加價爭議
- 好裝修：網上找通渠師傅，$700 變 $7,500 的案例整理
am730 · 專欄整理 ·
裝修佬專欄整理格價、多人到場及外牆工序加價的說法。
內容由裝修佬提供；同專欄跨平台刊出，不當作多宗獨立個案。
相關紀錄：專欄整理：網上格價、多名師傅接單與 $700 至 $7,500 加價爭議
- 上門通渠報價爭議：網民稱 $800 最後收 $8,000
星島頭條 · 報道 ·
引述 Facebook 帖文及留言，有人稱 $1,500 加至 $3,500，另有人稱 $800 最後收 $8,000。
相關紀錄：網民講述上門通渠加價：$1,500 至 $3,500，另有人稱 $800 至 $8,000
- 網民講述廚房通渠 $700 變 $7,500
香港01 · 報道 ·
相關紀錄：廚房通渠 $700 至 $7,500：網民質疑照片及報價改動
- 柳俊江分享「渠王初體驗」：半小時報價多次上調
巴士的報 · 報道 ·
引述當事人帖文，交代由 $750 至 $7,500 的報價，以及最終沒有接受該報價。
相關紀錄：柳俊江講述通渠報價由 $750 升至 $7,500
- Juicy叮：柳俊江分享疑中伏的通渠經歷
星島頭條 · 報道 ·
引述柳俊江公開經歷及網民留言，並回顧2021年警方行動；兩件事不作身份連結。
相關紀錄：柳俊江講述通渠報價由 $750 升至 $7,500
- 柳俊江通渠報價經歷：$750 變 $7,500
香港01 · 報道 ·
相關紀錄：柳俊江講述通渠報價由 $750 升至 $7,500
- 柳俊江廚房塞渠：報價由 $750 至 $7,500 的公開經歷
裝修學院 · 轉載 ·
刊載同一柳俊江帖文及家居通渠相關內容。
與裝修佬頁面同題、同稿，列作轉載來源，不當作新增個案。
相關紀錄：柳俊江講述通渠報價由 $750 升至 $7,500
- 柳俊江廚房塞渠：「渠王」上門報價由 $750 升至 $7,500
裝修佬／晴報專欄 · 轉載 ·
刊載柳俊江公開帖文中工具升級、報價變動及支付 $1,500 結束安排的經歷。
頁面署名晴報；屬同一公開帖文的轉述，不是另一宗個案。
相關紀錄：柳俊江講述通渠報價由 $750 升至 $7,500
- 商罪科與消委會攜手打擊騙案
香港警務處《警聲》 · 官方資料 ·
相關紀錄：警方通渠拘捕行動：商罪科跟進消委會轉介
- 通渠高額維修費及威嚇指控：兩名男子被捕
東方日報 · 報道 ·
翌日報道同一警方行動，記錄涉案男子當時獲准保釋候查。
相關紀錄：警方通渠拘捕行動：商罪科跟進消委會轉介
- 兩名通渠男子被捕：消委會曾揭收費陷阱
香港01 · 報道 ·
相關紀錄：警方通渠拘捕行動：商罪科跟進消委會轉介
- 通渠收費及威嚇指控：兩男涉欺詐及刑事恐嚇被捕
香港01 · 報道 ·
報道警方調查及拘捕兩名分屬不同公司的男子；未附法院裁決。
與同日659813號消委會背景文章是不同報道，歸於同一拘捕事件。
相關紀錄：警方通渠拘捕行動：商罪科跟進消委會轉介
- 消委會三年接逾70宗通渠投訴，警方跟進拘捕兩人
on.cc 東網 · 報道 ·
報道警方跟進轉介、兩人被捕及獲准保釋候查的當時狀態。
相關紀錄：警方通渠拘捕行動：商罪科跟進消委會轉介
- 消委會三個通渠投訴個案及報價、單據、售後提示
裝修學院 · 專欄整理 ·
整理2019年消委會 A、B、C 公司個案及消費提示，並非2020年新增三宗投訴。
相關紀錄：消委會 A 公司個案：$1,500 報價，最終收費 $58,000
相關紀錄：消委會 B 公司個案：通渠後漏水，售後跟進未果
相關紀錄：消委會 C 公司個案：付 $8,300，一個月後再塞渠
- 消委會：座廁拆卸後報價由 $1,500 升至 $58,000
星島頭條 · 報道 ·
報道 A 公司的加價投訴，亦提及 C 公司再次淤塞及單據聯絡爭議。
相關紀錄：消委會 A 公司個案：$1,500 報價，最終收費 $58,000
相關紀錄：消委會 C 公司個案：付 $8,300，一個月後再塞渠
- 消委會：通渠收費 $1,500 變 $58,000，另有維修後再淤塞個案
香港01 · 報道 ·
報道消委會三個通渠投訴個案，包括臨場加價、漏水及單據／售後爭議。
相關紀錄：消委會 A 公司個案：$1,500 報價，最終收費 $58,000
相關紀錄：消委會 B 公司個案：通渠後漏水，售後跟進未果
相關紀錄：消委會 C 公司個案：付 $8,300，一個月後再塞渠
- 消委會通渠投訴：$1,500 至 $58,000 及售後跟進爭議
on.cc 東網 · 報道 ·
報道消委會三個投訴個案，並載有 A 公司以風險及同意施工解釋收費的回應。
相關紀錄：消委會 A 公司個案：$1,500 報價，最終收費 $58,000
相關紀錄：消委會 B 公司個案：通渠後漏水，售後跟進未果
相關紀錄：消委會 C 公司個案：付 $8,300，一個月後再塞渠
- 浴室通水渠服務參差 看清消費貼示以防中伏
消費者委員會 · 官方資料 ·
相關紀錄：消委會 A 公司個案：$1,500 報價，最終收費 $58,000
相關紀錄：消委會 B 公司個案：通渠後漏水，售後跟進未果
相關紀錄：消委會 C 公司個案：付 $8,300，一個月後再塞渠
- 市民指致電不同通渠公司，疑似同一人接聽
香港01 · 報道 ·
相關紀錄：不同通渠名稱，網民稱疑似同一人接聽電話
